No dia seguinte à retirada do sigilo de um relatório da Polícia Federal que expõe mensagens entre o ministro Alexandre de Moraes e o banqueiro Daniel Vorcaro, aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro já haviam colocado o material nas mãos de integrantes do governo Donald Trump. A ofensiva, coordenada pelo influenciador Paulo Figueiredo, que reside nos Estados Unidos, tem um objetivo claro: pressionar a administração americana a reaplicar a Lei Magnitsky contra o magistrado do Supremo Tribunal Federal (STF).

A movimentação ocorre em um momento de alta tensão no Judiciário brasileiro. Na terça-feira (1º de setembro de 2026), o ministro André Mendonça, relator do caso Master no STF, determinou a retirada do sigilo de um relatório da Polícia Federal que revela a troca de mensagens entre Moraes e Vorcaro. O documento, que veio a público em meio a uma crise institucional sem precedentes, indica encontros entre os dois no apartamento do ministro em São Paulo, a participação conjunta na organização de um fórum jurídico em Londres e, sobretudo, uma conversa em que Vorcaro consultou Moraes sobre a possibilidade de deixar o Brasil dois dias antes de ser preso no Aeroporto de Guarulhos.

Figueiredo, que já atuava como um dos principais articuladores da direita bolsonarista nos Estados Unidos, compilou as notícias sobre as mensagens e as enviou como um "alerta" a uma lista que inclui integrantes da Casa Branca, membros do Departamento de Estado e figuras influentes do entorno de Trump. O material chega a Washington na esteira de uma campanha mais ampla que vem sendo construída há meses por bolsonaristas para desgastar a imagem de Moraes no exterior. O objetivo final, segundo interlocutores do grupo, seria viabilizar o impeachment de ministros do Supremo.

A Lei Magnitsky, mecanismo que permite aos Estados Unidos impor sanções financeiras a cidadãos estrangeiros acusados de violações graves de direitos humanos, já havia sido acionada contra Moraes em julho de 2025. Na ocasião, o governo Trump incluiu o ministro na lista de sancionados, bloqueando eventuais bens nos EUA e proibindo transações com cidadãos e empresas americanas. A medida, no entanto, foi revogada em dezembro do mesmo ano, após negociações diretas entre os presidentes Lula e Trump. A revogação foi recebida com frustração por aliados de Bolsonaro, que chegaram a atacar o presidente americano publicamente.

O novo dossiê, agora baseado em mensagens vazadas que sugerem proximidade entre Moraes e Vorcaro, representa uma tentativa de reabrir a ferida. A aposta dos bolsonaristas é que o conteúdo das conversas — que inclui ainda referências a contratos milionários entre empresas ligadas a Vorcaro e o escritório de advocacia da esposa de Moraes, Viviane Barci — possa convencer o governo Trump de que o ministro do STF cometeu irregularidades que justificariam novas sanções.

A estratégia, contudo, levanta questões delicadas sobre a soberania brasileira e os limites da influência externa sobre o Poder Judiciário. Ao buscar ativamente a interferência de um governo estrangeiro para punir um ministro do STF, os bolsonaristas transitam em um terreno pantanoso, que mistura guerra política, lawfare e subordinação a interesses geopolíticos dos Estados Unidos. A tentativa de usar a Lei Magnitsky como instrumento de pressão sobre decisões judiciais no Brasil é, no mínimo, um precedente perigoso para a democracia.

O episódio também escancara as divisões internas do próprio STF. A decisão de Mendonça de retirar o sigilo do relatório da PF, em um movimento que muitos interpretam como um gesto político contra seu colega de Corte, expõe o tribunal a um constrangimento público de grandes proporções. As mensagens reveladas não apenas colocam Moraes em uma posição incômoda, como também abrem espaço para que o caso seja levado ao plenário do STF, aprofundando a crise.

Enquanto isso, do outro lado do Atlântico, a bola está agora com Trump. Resta saber se o presidente americano, que já demonstrou disposição para usar a Lei Magnitsky como ferramenta de pressão diplomática, verá no dossiê bolsonarista um motivo suficiente para reverter sua decisão anterior. O que está em jogo, no entanto, vai muito além do destino de um ministro.

Com informações de Diário do Centro do Mundo, Metrópoles, BNews, Brasil 247, G1, Folha de S.Paulo, O Estado de S. Paulo, Veja, Poder360, O Globo, Correio Braziliense, CartaCapital, SBT News, Migalhas, CNN Brasil, ndmais, Extra, TV Pampa, Hora do Povo, Jornal O Sul e EM.com.br ■