A série de entrevistas da TV Globo com os candidatos à Presidência da República nas eleições de 2026 prometia ser um espaço qualificado para o confronto de ideias e propostas. No entanto, a condução da sabatina com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), na noite desta quinta-feira (27), escancarou um desvio editorial preocupante: a transformação do jornalismo em um braço do sistema de justiça.

Ao longo dos aproximadamente 22 minutos de conversa, a dupla de âncoras concentrou boa parte das perguntas em temas investigativos e de supostos ilícitos, desviando o foco de questões essenciais para o futuro do país, como economia, desenvolvimento social, educação e meio ambiente. A insistência em tópicos relacionados à corrupção, com menções a membros da família do presidente, ex-ministros e senadores, fez com que a entrevista perdesse a oportunidade de se aprofundar no programa de governo do candidato à reeleição.

A postura adotada pelos jornalistas é mais própria de procuradores do Ministério Público, juízes ou delegados do que de comunicadores públicos. O tom de confronto, as interrupções constantes e a repetição de perguntas sobre os mesmos temas transformaram o estúdio em uma arena de acusações, na qual o entrevistado foi pressionado a atuar como instrutor de funções inerentes de cargos públicos da Justiça, em vez de apresentar suas propostas para os próximos quatro anos.

Em um dos momentos de maior tensão, o presidente perdeu a paciência e criticou a postura da imprensa, lembrando de um power point exibido pela emissora que o ligava a casos de corrupção sem provas concretas. O apresentador César Tralli, então, foi forçado a admitir que a Globo já havia se retratado publicamente sobre aquele material, encerrando o assunto de forma abrupta. Este episódio é emblemático: a emissora insiste em perguntas sobre temas sobre os quais já reconheceu publicamente ter cometido erros editoriais e, quando finalmente confrontada, força a mudança de assunto.

Ao optar por este viés baseado em ilações desencontradas, a Globo presta um desserviço ao eleitor. O papel da imprensa em um período eleitoral é esclarecer, informar e confrontar, mas com equilíbrio e responsabilidade. A sabatina deveria ser um momento para o cidadão conhecer as diretrizes do candidato, não para assistir a um interrogatório sobre fatos já amplamente discutidos na esfera judicial.

Esta escolha editorial não apenas reduz a qualidade do debate democrático, como também reforça uma narrativa de suspeição generalizada que desvia a atenção dos reais problemas nacionais. O jornalismo de qualidade deve perguntar tudo, mas sem perder de vista sua função primordial: servir à informação e à cidadania, e não substituir as instituições jurídicas.

A seguir, os principais pontos que caracterizaram a abordagem questionável da entrevista:

• Foco desproporcional em temas de corrupção – A maior parte do tempo foi dedicada a perguntas sobre denúncias que envolvem familiares e aliados do presidente, deixando de lado temas como políticas públicas e propostas de governo.
• Tom de interrogatório – As perguntas foram formuladas de maneira agressiva e insistente, com constantes interrupções e cobranças, mais condizentes com um depoimento judicial do que com uma entrevista jornalística.
• Desconsideração de retratações prévias – A insistência em tópicos sobre os quais a própria emissora já se retratou publicamente demonstra um descaso com o próprio histórico editorial e com o direito à informação precisa.
• Desperdício da oportunidade democrática – Ao invés de ampliar o debate sobre o futuro do país, a entrevista se perdeu em questões já superadas, frustrando a expectativa do eleitor por um confronto de ideias.

O papel da imprensa é fiscalizar, mas também é dar voz e espaço para que os candidatos apresentem suas visões de país. Ao transformar uma sabatina eleitoral em um tribunal midiático, Renata Vasconcellos e César Tralli, e a direção da TV Globo, falharam em seu compromisso com a democracia e com o direito do cidadão à informação qualificada.

Com informações de G1, Natelinha, Terra, O Globo ■