A expiração do Tratado New START à meia-noite de quarta-feira (5 de fevereiro) marcou um ponto de inflexão na segurança global. Pela primeira vez desde 1972, não há mais um acordo vinculante limitando o tamanho e a composição dos arsenais nucleares estratégicos da Rússia e dos Estados Unidos, países que juntos detêm mais de 90% das ogivas nucleares do planeta. O Secretário-Geral da ONU, António Guterres, classificou o momento como “sério para a paz e a segurança internacionais”, alertando que o risco do uso de armas nucleares é o mais alto em décadas.

Propostas em jogo e respostas divergentes

Nos meses que antecederam a expiração, diferentes propostas foram colocadas na mesa, revelando posições profundamente divididas:

• Proposta Russa: Em setembro de 2025, o presidente Vladimir Putin anunciou que a Rússia continuaria a aderir aos limites numéricos do New START por mais um ano, mesmo após o fim do tratado, e convidou os EUA a fazerem o mesmo. O Kremlin expressou preocupação com a falta de uma resposta formal dos Estados Unidos, alertando que a situação é “muito ruim para a segurança global e estratégica”.
• Posição Americana: O presidente Donald Trump descreveu a ideia russa como “boa”, mas sem se comprometer formalmente. Em declarações públicas, adotou um tom mais casual: “Se expira, expira”, afirmando que um acordo melhor poderia ser alcançado posteriormente. Analistas apontam que os EUA estão interessados em incluir a China em qualquer futuro acordo, algo que Pequim rejeita veementemente.
• Rejeição Chinesa: A China expressou “pesar” pela expiração do tratado e pediu que Washington retome o diálogo com Moscou. No entanto, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Lin Jian, foi categórico ao reafirmar que “a China não participará de negociações de desarmamento nesta fase”, justificando que seu arsenal nuclear é muito menor que os norte-americano e russo e serve apenas para defesa própria.

O que se perde com o fim do New START

O Tratado New START, em vigor desde 2011, estabelecia limites verificáveis ??e era considerado um pilar da estabilidade estratégica. Sua expiração tem consequências concretas:

1. Fim das Inspeções e Troca de Dados: O mecanismo de verificação, incluindo inspeções in loco em bases militares e intercâmbio regular de dados, está extinto. A Rússia já havia suspenso sua participação nesse regime em 2023, mas a expiração torna a situação permanente.
2. Fim dos Limites Numéricos: Não há mais um teto legal de 1.550 ogivas nucleares estratégicas implantadas e 700 sistemas de lançamento (mísseis e bombardeiros) para cada lado.
3. Perda de Previsibilidade: A transparência mútua, que ajudava a prevenir mal-entendidos e uma corrida armamentista descontrolada, desaparece.

Análise: Um sistema em colapso e um futuro incerto

Especialistas em desarmamento veem a expiração não como um evento isolado, mas como o colapso final de um sistema de controle de armas construído ao longo de décadas, desde os tempos da Guerra Fria. O fim do New START ocorre em um contexto geopolítico marcado pela guerra na Ucrânia e pela crescente rivalidade entre grandes potências, onde a confiança para negociações bilaterais é praticamente inexistente.

Os países já estão em uma corrida pela modernização de seus arsenais. A Rússia desenvolve novos sistemas como o míssil de cruzeiro com propulsão nuclear “Burevestnik” e o torpedo nuclear “Poseidon”, que não eram cobertos pelo New START. Os Estados Unidos, por sua vez, seguem com planos de modernizar seus mísseis, submarinos e bombardeiros. A ausência de limites pode acelerar esses programas e levar a um aumento quantitativo dos estoques, algo que não acontecia há décadas.

Para o Secretário-Geral da ONU, este momento também representa uma “oportunidade para reiniciar o regime de controle de armas” e criar um novo quadro adaptado aos desafios atuais. No entanto, qualquer futuro acordo terá de lidar com questões muito mais complexas, como a inclusão de outras potências nucleares (principalmente a China), o avanço de sistemas de defesa antimísseis e o surgimento de novas tecnologias de armas convencionais de longo alcance. No curto prazo, a comunidade internacional assiste com apreensão a um cenário de imprevisibilidade e risco crescente.

Com informações de news.un.org, vcdnp.org, Yahoo News, Reuters, CNN Espanol, European External Action Service (EEAS) ■