A decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de suspender por 90 dias as visitas do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) reconfigurou os alicerces da disputa interna no bolsonarismo e expôs, com clareza cirúrgica, a estratégia da campanha do presidenciável: usar o veto judicial como ferramenta para isolar politicamente a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro e consolidar-se como o único porta-voz do patriarca encarcerado.

O que, à primeira vista, poderia ser interpretado como um revés para a pré-campanha do PL — a interrupção do principal canal de comunicação entre o candidato e seu pai — transformou-se, na leitura de articuladores próximos a Flávio, em um trunfo narrativo. A proibição, que vigora até meados de outubro, após o primeiro turno das eleições marcado para 4 de outubro, foi motivada pela divulgação, por Flávio, de uma carta manuscrita de Jair Bolsonaro em que o ex-presidente o nomeia como seu “porta-voz” e pré-candidato de sua confiança. Moraes entendeu que o ato configurou desvio de finalidade do direito de visita e burla à proibição imposta a Bolsonaro de utilizar redes sociais, direta ou indiretamente.

Nos bastidores, a avaliação de aliados do senador é de que o veto, longe de enfraquecê-lo, “empodera” Flávio para tomar decisões à revelia da madrasta. Com o ex-presidente agora incomunicável, a última palavra oficial que ecoa é a da carta que concede autoridade ao filho.

O isolacionismo de Michelle e a guerra surda

A decisão de Moraes ocorre em meio a uma crise familiar já aberta, exposta publicamente em 24 de junho, quando Michelle Bolsonaro publicou dois vídeos nas redes sociais em que afirmava ter sido “maltratada e desrespeitada” pelo enteado. Desde então, a ex-primeira-dama, que deixou a presidência do PL Mulher e foi demitida de sua equipe, vem travando uma queda de braço por influência política.

Com a suspensão das visitas de Flávio, Michelle torna-se, na prática, a principal interlocutora do marido, com acesso direto ao ex-presidente — um privilégio que o senador não terá pelo menos até o primeiro turno. Aliados da ex-primeira-dama avaliam que a medida amplia seu protagonismo e pode reabilitar sua imagem política. “Ela já havia se recolhido do papel político, mas agora tende a ganhar destaque”, avaliou um interlocutor do entorno de Michelle ao O Globo.

No entanto, a campanha de Flávio enxerga exatamente o oposto. Na visão de seus estrategistas, o isolamento de Bolsonaro em casa intensifica também a distância de Michelle na disputa eleitoral. Sem a intermediação do ex-presidente, as articulações políticas da ex-primeira-dama para favorecer alianças e candidatos que defende tendem a ser ignoradas por Flávio. “A consequência de ampliar o isolamento de Bolsonaro é intensificar também a distância de Michelle, o que seria benéfico dada a recente exposição da disputa de poder entre enteado e madrasta”, resumiu um aliado do senador.

Impulsionamento de campanha e a acusação de propaganda antecipada

O episódio que desencadeou a decisão de Moraes vai além do âmbito familiar e adentra o terreno eleitoral. Ao divulgar a carta de Bolsonaro em transmissão nas redes sociais, Flávio não apenas desrespeitou as medidas cautelares do ex-presidente, mas também, segundo o ministro, cometeu propaganda eleitoral antecipada. Moraes acionou o Ministério Público Eleitoral (MPE) para investigar se o senador usou a estrutura de visita ao preso para produzir material de campanha fora do período permitido pela legislação.

Na decisão, Moraes afirma que a carta traz expressões com “carga semântica equivalente a pedido explícito de voto” e que Flávio divulgou mensagens de apoio político antes do período eleitoral. O ministro também determinou o envio do caso à Procuradoria-Geral da República (PGR).

Flávio, por sua vez, rebateu as acusações em transmissão ao vivo, afirmando que a carta divulgada foi a quinta mensagem pública escrita por Bolsonaro desde o início das medidas cautelares — e que as quatro anteriores, incluindo uma publicada pela própria Michelle em fevereiro, não foram questionadas. “Foi a quinta vez que ele escreveu uma carta. E por que desta vez ele [Alexandre de Moraes] resolve questionar que eu estaria descumprindo alguma ordem judicial?”, questionou o senador. Ele negou que o pai tenha orientado a divulgação e acusou o ministro de tentar interferir nas eleições.

A narrativa da perseguição e o “desespero” como estratégia

O eco na leitura de aliados do clã Bolsonaro fazem com que a decisão de Moraes, embora controversa, fortaleça a narrativa de que o STF, e Moraes em particular, age em prol da reeleição de Lula e persegue politicamente o ex-presidente. “O Alexandre está dando discurso para perseguição. Isso pode fortalecer o Flávio na narrativa política de vitimização e perseguição do STF. Se a equipe de marketing quisesse ter encomendado um fato político bom, não poderia ter encomendado um melhor”, afirmou um integrante da cúpula do PL ao blog de Malu Gaspar, do O Globo.

Nesse contexto, o desespero — ou o que a campanha de Flávio apresenta como tal — torna-se matéria-prima para a construção de um discurso de resistência. A proibição de um filho visitar o pai, ainda que fundamentada em descumprimento de medidas judiciais, é convertida em símbolo de uma suposta tirania judicial que, paradoxalmente, serve aos interesses eleitorais do presidenciável. “O que o Alexandre Moraes faz agora é claramente deixar o meu pai incomunicável. Não por acaso ele toma a decisão, deixando o presidente Bolsonaro sem falar com o próprio filho”, disse Flávio, acusando o ministro de interferir nas eleições.

Implicações políticas e o futuro da campanha

A guerra interna no bolsonarismo, agora amplificada pela decisão judicial, projeta consequências diretas para a campanha presidencial. De um lado, Michelle, com acesso direto ao marido, pode influenciar a disputa especialmente junto ao eleitorado feminino e evangélico. De outro, Flávio, blindado pela carta de Bolsonaro que o consagra como porta-voz, ganha liberdade para tomar decisões sem o aval paterno.

Interlocutores de Flávio argumentam que as principais decisões sobre palanques estaduais, alianças nacionais e programa de governo já foram tomadas, o que ameniza a ausência de Bolsonaro nas articulações. Para aliados de Michelle, a avaliação é a mesma: a ex-primeira-dama já fez o que tinha que fazer e não iria se envolver mais na disputa eleitoral nacional. No entanto, a criação do movimento “Imparáveis MB” no Instagram, capitaneado por sua equipe, sugere que Michelle não pretende se retirar completamente do jogo político.

Em participação no Flow Podcast, Flávio admitiu não ter relação com a madrasta e afirmou que está disposto a dialogar, mas deixou claro que “precisa de todo mundo”. A frase, em tom conciliador, contrasta com a estratégia de isolamento que sua própria campanha articula nos bastidores — revelando que, no tabuleiro político, o discurso público e a ação nos bastidores nem sempre caminham na mesma direção.

A decisão de Alexandre de Moraes, ao fim e ao cabo, não apenas puniu um descumprimento judicial, mas reacendeu uma disputa familiar que agora se confunde com a disputa eleitoral mais importante do país. E, na metralhadora do desespero, qualquer desculpa — seja uma carta, um vídeo ou uma visita suspensa — vira razão para quem precisa sobreviver à própria sombra.

Com informações de Folha de S.Paulo, O Globo, G1 ■